Пятница, 29.03.2024, 13:11
Экстравагантные теории и версии
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Категории раздела
Теория элит [45]
Рептоиды, арахноиды [34]
Мамонтогенез [6]
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Архив статей
Разбор политической ...
По национальности - ...
КПД 50%
Человек произошел от...
Спасаем кинематограф
Kоммунизм придумали ...
Отжать бабло
Чего не прощают русс...
Шойгу предложил пере...
Русский взгляд, эфир...
Облако тегов
православие чечня стратегия прорыва экономика теневики тимошенко мамонтогенез расы Секс политический футбол Спорт ссср левые музыка Магнитский Христианство арахноиды феодальная империя Игры человекофобия секты динозавры инсектоиды Кино Аватар Кургинян русофобия Евреи Путин болельщики кавказ украина Лужков тв Армия Запад космос марс меркурий нло рептоиды Спилберг Навальный купала Пасха мавроди пирамида МММ-2011 стерлигов перенос столицы Шойгу Путин вор Путин диктатор Нефедов Нефёдов как обустроить Россию почему Россия отсталая страна башня Федерация пожар башня федерация пожар небоскреб фсо Негры расология выборы Выборы 2012 выборы президента Август восьмого Война 080808 Грузия ари ариру Карабанов радио ари радио ариру
 Каталог статей
Главная » Статьи » Теория элит

Государство - это они

Я противник анархистов. Государство - это более масштабное воплощение семьи, рода, клана, корпорации. Веровать в возможность либертарианской всемирной революции глупо, по крайней мере, пока земляне не будут оккупированы инопланетными силами вторжения.

Итак, что же такое государство? Во все времена и при любых режимах государство – это инструмент эксплуатации в руках элитарных кланов, имеющих общий исторический путь.  

Государство создано вовсе не для пенсионеров, ученых, беременных и больных. Государство придумано и создано сильными для стабильной и высококачественной эксплуатации всего до чего дотянутся руки. Забота о рядовых гражданах, если таковая присутствует, лишь побочный эффект политики, проводимой элитами.

Основные задачи государства:

1. Обеспечение личной и финансовой безопасности элитарных кланов (крупнейшие бенефициары экономики).

2. Обеспечение монопольных прав элитарных кланов на самые лакомые куски экономики подконтрольной территории.

3. Обеспечение инфраструктуры для более эффективной эксплуатации территории элитами (транспорт, кадры, фундаментальные и прикладные исследования).

4. Обеспечение экспансии торговых, промышленных и финансовых интересов элитарных кланов в другие государства.

Всё!

Всё остальное – паразитические наросты на государственном теле.

Разберем подробнее.

  1. Государство должно гарантировать неприкосновенность собственности и личную безопасность всем членам правящих кланов. В основе каждого государства это заложено, однако исполняется по-разному. Если один из кланов начинает мочить в сортирах или лубянках представителей других кланов или даже своего клана, то, несмотря на тактический успех, стратегически государство проигрывает, ибо выбивается основополагающий фундамент его существования. Самые богатые и влиятельные члены элиты не должны бояться собственного государства, не должны быть его врагами. Ибо это только недальновидные говорят: «боишься, значит уважаешь». Если боишься, то это значит, на время затаился и готов в удобный момент всадить нож в спину. Элита должна не бояться государства, а сотрудничать с ним, даже больше, государство должно быть слугой всех кланов элит, слугой, который защитит каждый клан от силовой зачистки, от покушений со стороны других кланов.

Естественно это достигается тем, что все 4 ветви власти должны быть напичканы представителями разных кланов так, чтобы ни один клан даже бы и не думал об узурпации. Современная Россия качественно уступает по первому пункту всем мировым державам лидерам. Именно у нас право на жизнь и имущество представителей элитарных групп представлены в наиболее зыбкой форме. Отсутствует презумпция неприкосновенности элиты. Капиталы и люди бегут из страны. Даже нынешний господствующий клан понимает, что его права на всё, что он ТУТ имеет, вилами на воде писаны, любая перетрубация в силовых и властных эшелонах власти вызывает волну страха.

Члены элиты не только бегут из страны, они еще и открыты для предательства национальных интересов, более того, они работают на увеличение коррупционности репрессивных органов власти. Ведь чем больше бардака и продажности в силовых структурах, тем слабее возможные репрессии против клана. Узурпатор будет тонуть в бессистемном саботаже и недееспособности силовых структур. И даже если узурпатор попробует навести порядок, без фанатичной группы ему это сделать не удастся, а фанатики – явление временное. Предадут и саботируют самые ближайшие. Ущемление любых имущественных интересов члена элиты в иностранных государствах должно вызывать незамедлительную реакцию родного государства, вплоть до объявления войны. Так что в идеале государство должно стараться гарантировать неприкосновенность интересов своей элиты и её богатства по всему земному шару, но прежде всего на своей терртории. 

2. Государство распределяет между элитарными кланами все лакомые ресурсы страны, государство может пускать или не пускать иностранных конкурентов, вводить заградительные пошлины и сборы. Государство является одним из самых мощных потребителей. Разумеется, львиная доля госзаказа также потребляется элитарными группами, особенно это касается вооружения. Более того, государство имеет обширные финансовые возможности. Государство может залезать в долги, спасая отдельные группы элит от банкротства. В нормальном государстве постоянно идет мирный дележ возможностей государства между самыми влиятельными кланами. Уступка какого-либо клана перед другим по одному пункту, дает гарантию поддержки по другому.

Экономика расчерчивается на зоны интересов, а интересы элит переплетаются в неразрушимый узел взаимных одолжений. По данному пункту Россия опять в апоже. Искусство компромисса и умения договариваться отсутствует. От кидаков никто не застрахован. Все решает узкий круг правящего клана, причем он может в любой момент кинуть, передумать, отменить сделку, причем без возмещения ущерба. Борьба идет подковерно, все решают интриги и близость к телу подписывающего. Причем уничтожить зарвавшийся клан остальные кланы не могут, вернее, они не могут ему в этом угрожать, когда-нибудь то они его точно уничтожат. Непонимание механики государства опять таки приводит к существованию лишь одной успешной тактики эксплуатации нашей территории, тактике мародера и вора.

 3. Нормальное государство прокладывает дороги, строит мосты не для жителей региона, а для уменьшения транспортных издержек крупного бизнеса. Действительно, частному бизнесу вкладывать деньги в инфраструктуру нерентабельно. Поэтому заказчиком мостов, дорог и прочих транспортных систем является вроде бы государство. И тут нет логического противоречия. Пользоваться транспортной инфраструктурой после её постройки будут все желающие. Так что это вполне нормально, когда фактическим заказчиком работ является одна из элитарных групп, которая хочет повысить доходы своего бизнеса в данном регионе. Естественно и другие группы должны дать согласие на подобные проекты, ибо любой затраченный не для своего бизнеса государственный рубль есть упущенная прибыль. Поэтому тут опять же идет серия компромиссов. Сегодня мы тебе мост построим, а завтра вы мне железнодорожную ветку протяните.

В России все опять не так. Инфраструктурные проекты, такие как транспорт, образование, наука являются не инструментом достижения цели, а самоцелью. То есть мы строим мост не для уменьшения транспортных затрат, а для разворовывания государственных денег во время строительства. Уменьшатся ли транспортные издержки или нет, для нашей элиты не так уж и важно. Важен бюджет проекта. Нам не надо ждать десятки лет, мы хотим здесь и сейчас. Вот и создаются невиданные и ненужные экономике сети стадионов, мостов, дорог и спортивных олимпийских комплексов. И в качестве строительных работ никто не заинтересован. Мост построен не для того, чтобы по нему ездили, а для того, чтобы во время строительства его украли. Во многом господство именно такого отношения к инфраструктуре спровоцировано идиотской ситуацией в первых двух пунктах. Подобное положение еще раз подчеркивает антигосударственную суть нынешнего государства, отсутствие дееспособности режима. Высокая цена на нефть – мы воруем на строительстве, низкая цена – мы воруем на уничтожении государства и его инфраструктуры.

#4. Нормальное государство защищает интересы своего бизнеса в других регионах. Строит по всему миру военные базы, свергает упертые и не идущие на сотрудничество режимы. Все только ради эксплуатации, выкачивания богатства из других территорий. В нынешней России и тут прокол. Базы в дальнем зарубежье сворачиваются, а те что остались, выполняют сомнительную для нашей элиты роль.

Война в Грузии – апофеоз идиотии. Фактически она началась не ради освоения чужой территории, а ради паразитизма на денежных потоках, направленных не в метрополию, а из метрополии в эту захваченную территорию. Действительно мир зазеркалья. Наше государство вместо охраны олигархов их уничтожает, вместо строительства инфраструктуры для и ради их бизнеса строит для того чтобы украсть построенное. Войну начинает не для грабежа чужой территории, а для грабежа нашей территории в пользу жителей захваченной территори. Это своеобразная форма неоантиколониализма.

Какие интересы у нашего бизнеса в воровских притонах Абхазии и нищей Южной Осетии? В Грузии интересы есть и были. Прежде всего, это трубопроводы, ну тогда и надо захватывать Грузию ради трубопроводов, а не Абхазию ради распила помощи абхазам. История показывает, что если бы чеченцев не было, их надо было бы придумать. Войны в Чечне, как и война в Осетии были не за победу и доминирование на этой территории, а за возможность паразитировать на денежных потоках, устремляющихся в разрушенную республику. Смотрите, война в Чечне вроде бы в прошлом, республику завалили деньгами, украли же еще больше. Но цены на нефть очень высоки, украсть можно ещё больше, нужно найти повод (Р. Рейган: "Правительство не решает проблемы, оно финансирует их"). И вот они придумали новый идиотский пылесос для денег.

Во-первых, тихоокеанский саммит во Владивостоке, во-вторых рекреационные курорты на Кавказе. Мы строим курорты в зоне активных террористических действий. Ясно зачем, не для того чтобы там когда-то смогли бы отдыхать наши и не наши граждане, а чтоб разворовывать инвестиционные деньги, ведь потом там все равно вспыхнет война, которая все спишет. А Дальний Восток далёк и тёмен, всё что там разворовывается скрыто от глаз обывателя метрополии. И я убежден, что эти новые проекты по освоению Кавказа на умопомрачительную сумму в 5.4 триллиона рублей лишь увеличивают шансы возникновения там новой войны.

Я понимаю, когда США вторгаются в Афган и отсекают тем самым Китай от Ирана, понимаю, когда они создают искусственное государство Панама (контроль панамского канала). Они там создают военные базы, но они не строят в Ираке или Афганистане Диснейленд, кода просто обязаны ездить американские граждане с семьями. Американцы создали GPS  для армии, наши создали Глонасс для распила. То есть основная цель всех этих государственных проектов – имитация бурной деятельности и получение быстрых прибылей с последующим вывозом их за пределы государства. В конечном качественном результате никто не заинтересован. Даже сейчас я не уверен, что тактическое планирование в нашей армии хотя бы учитывает наличие в природе этого самого Глонасса.

Единственным потенциально прибыльным инвестиционным проектом, который, кстати, тоже украли и не раз, являются наши газонефтяные трубы. Их постройка действительно может принести выгоду стране, но это лишь одинокие ласточки среди миллиона отвратительных дохлых ворон. Да и то, как показала практика, труба, утащенная в Китай, будет работать на грани рентабельности. Вероятно, китайцев просто вынудили покупать наше топливо, они согласились, но по очень низкой цене, и тут первой скрипкой была задача построить абы что, и украсть во время стройки максимум возможного. По поводу Балтийских труб тоже не все понятно. Фактически реализация Северного потока нужна не столько нашей элитарной группировке, сколько самим европейцам, и в частности немецкоязычным газовым магнатам. Если так, то прокладка трубопровода по дну Балтики есть не заслуга Путина, а немцев и Германии как государства в частности. Напомню, что смотрящим за всем сделан бывший канцлер Германии Шредер. Наши лишь только примазались к проекту, желая разворовать побольше, и я думаю, именно поэтому трубу тянут так долго (плюс противодействие элит промежуточных государств, которые отстаивают свои кровные интересы). Причем наши еще и 51% трубы умудрились получить в собственность. Собственно сама труба немцам особо то и не нужна, для них главное – получить газ, освоить российский газ в своей экономике. Офис Нордстрима вообще в Швейцарии. А сам проект был придуман еще в 1997 году, когда Путин еще в шестерках ходил. И опять провал, Штокман не будет разрабатываться, наши опять кинули европейцев, чем будем наполнять балтийскую трубу не ясно. Вероятно, в большие морозы будем недодавать нашим регионам, а гнать всё немецким господам.

Теперь о политическом футболе - демократии.

Вопрос передачи власти очень сложный. Тут есть три принципиально разных подхода. Первый, самый древний и примитивный открытое силовое противостояние. Приводит к гражданским войнам, ослаблению государства, побеждает не самый эффективный, а самый боеспособный. Второй способ передачи власти – жребий. Метод лучше, практически устраняет внутривидовую резню. Этот способ известен как монархия. Власть передается по наследству. Беда этого метода в том, что уникальность роли монарха часто соблазняет его на полную узурпацию власти. Если на первых порах монарх слушает своих приближенных, собирает советы старейшин, то по мере усиления централизации власти монарх все чаще пытается оградить свою власть от доступа других самостоятельных игроков. Элита же в тоже время борется за ограничение власти монарха, или по крайней мере гарантий своей неприкосновенности (хартия вольностей, Жалованная грамота Дворянству). И наконец третий метод – открытая ненасильственная конкуренция элитарных кланов, через политический футбол - выборы. Республика, вече, парламент, выборы. Бескровная политическая война. Наиболее сложная и в тоже время эффективная для экономики методика. Ресурсы распределяются не в подковерной борьбе, а в открытом по крайней мере для элиты информационном пространстве. Иногда монархии дозревают до парламентаризма, иногда республики деградируют до абсолютной монархий.

Как показывает история, изначально доминировал третий тип передачи власти – военная демократия. Однако по мере того, как военная демократия берет под контроль несколько удаленных территорий проводить единые выборы становится технологически невозможно – это во-первых. Во-вторых, в результате экспансии и расширения владений верхушка богатеет, причем самые топовые лидеры богатеют еще быстрее. А так как зов крови присущ всем, то избранные лидеры пытаются узаконить власть и своих сыновей. Вначале также в результате выборов, но затем чтобы обезопасить наследника он провозглашается монархом. Причем через некоторое время наследники так плодятся, что страну приходится разрезать на вотчины. Это приводит к гражданским войнам, феодальной раздробленности. Но затем элиты таки изобретают майорат, систему престолонаследия, при котором вся страна отходит лишь одному наследнику, а остальные обеспечиваются символической пенсией и совсем скромными поместьями.

Следующий кризис наступает, когда монархия становится абсолютной. Способствует этому революция в военном деле. Если элитарные группы в виде рыцарей со свитой представляли собой грозную силу, то после начала использования массовой пехоты, вооруженной огнестрельным оружием, рыцари уже не могут конкурировать с монархом. Начинаются репрессии против сильнейших феодальных конкурентов короля и переход к абсолютизму. Но и абсолютизм не вечен. Смерть абсолютизма таится в городах. По мере развития рыночных отношений в городах наибольшие финансовые возможности имеют уже не дворяне, а буржуазия. Если при абсолютизме война ведется ради обеспечения дворян новыми поместьями, то буржуазия хочет совсем иного. Она требует не столько территории, сколько рынков сбыта и источники сырья. Абсолютная монархия в таком случае становится препятствием, лишним звеном.

Сначала корона идет на компромисс, ввязывается в колониальные войны, однако проигрывает их, и либо дело кончается революцией, либо конституционной монархией, есть правда и третий вариант – геноцид буржуазии, и именно в нашей стране это и произошло, благодаря чему возродилась абсолютная монархия и его опора - красное дворянство. У каждого исхода свои плюсы и минусы. Переход к буржуазной республике кровав, однако страна легче отказывается от устаревшего наследия и очень быстро модернизируется. При конституционной монархии крови меньше, роялисты ножами в спину не тыкают, иностранной интервенции нет, однако остается целым класс феодалов, их приходится кормить и дальше, тогда как в республике все их имущество можно было бы пустить в капитал, медленнее проводятся реформы, традиции мешают сделать каждый новый шаг, республика же полностью лишена системы сдержек, старые традиции грех не разрушить.

Советская деспотия по сути была формой реставрации абсолютной монархии, которая окончательно оформилась к 30-м годам. То есть большевистский переворот по сути является контрреволюцией, переходом от республики к красной монархии. Тут же был создан класс новых красных дворян – номенклатура. Однако красная монархия имела серьезные пороки. Во-первых, на дворе стоял не 15 век, экономика развивалась быстро и феодальная её часть (рабский крестьянский труд) все время сжималась, ростки буржуазии появлялись (торговля и строительство), их либо выдирали с корнем либо ей удавалось уходить в тень и покупать себе крышу. Во-вторых красная монархия считала себя республикой, поэтому красные дворяне регулярно подвергались репрессиям за воровство или просто так. То есть красные дворяне были не совсем законны, а буржуазия вовсе вне закона.

Получилось жестокое противостояние реальности и здравого смысла. После ухода в мир иной поколения фанатиков, эффективность красного государства стала падать. Всю систему управления пронизывали интересы теневой буржуазии и страх за свои привилегии красного дворянства. По сути к определенному моменту вся советская элита стала врагом собственного государства. Особенно остро это проявлялось на окраинах. СССР объединял в себе все этапы человеческого развития. На Кавказе процветали родо-племенные отношения, в Азии феодальное средневековье, а в Прибалтике и Восточной красной Европе мелкобуржуазная экономика. Страна не могла не распасться, тем более, что центр её – территории населенные русскими вообще проваливался в вакуум политический и экономический.

Тут не было ни средневековья, ни мелкой буржуазии, ни родоплеменной общины, был военный лагерь, производящий в закрытых городах военные технологии и тысячи танков. Если допустить что каким-то чудом СССР не  распался бы, то территорию этого военного лагеря постепенно распиливали бы окружающие его экономики и этносы. Однако СССР распался, элиты тасовались, частично обновлялись, некоторые теневики легализовались. Но идеологический вакуум остался, осталась ненависть и страх перед государством. Олигархия 90-х годов также боялась своего народа, и во многом за дело, а значит деньги выводились, инвестиции сокращались, репрессивная система умышленно дезинтегрировалась.

Все это кончилось кризисом 98 года, когда ковши воров заскребли по донышку. Всё, выгребать было больше нечего, нефть дешевая. В страхе олигархия пустила бывших красных дворян – силовиков до некоторых рычагов, причем одновременно и пускала их и боялась. В результате этой истерики к власти пришел ОН. Олигархия была демонтирована, бывшие красные дворяне вновь захватили существенную долю национальной экономики. Но проблема недоверия самих красных дворян друг другу и государству осталась. По сути, конституционная монархия 90-х вновь эволюционировала в абсолютную монархию Путина. Но в 21 веке абсолютная монархия – нонсенс. Крупные капиталы принадлежат дворянам-силовикам, причем тайно. В Крупных городах созревает мелкий и средний буржуй. Интересы этих двух классов противоречат. Переходу к нормальной конституционной монархии или даже республике мешает отсутствие легальной крупной буржуазии и свободных городов. Первым шагом к революции или реформе будет именно возврат к выборности мэров и усиление власти на местах. Но в последнее время все происходит в обратную сторону. Выборных мэров и губернаторов увы больше нет.

В 20 веке есть примеры успешного развития абсолютных монархий. Южная Корея и Сингапур начали именно как диктатуры, то есть абсолютные монархии. Корея вытащила счастливый билет, в 60-е годы на трон попал действительно мудрый монарх. Фактически он сам выпестовал сразу крупную буржуазию. Не знаю, осознавал он это или нет, но как только она встала на ноги, абсолютный монарх стал ей не нужен. Монарха умертвили, и через некоторое время утвердили республику. И совсем недавно в Корее президентом стал наиболее эффективный менеджер Хонды. Фактически одна группировка элиты поставила руководить страной своего человека, правда он не расправляется с остальными, а именно руководит в интересах своего клана, конечно же учитывая интересы других кланов.

России пойти этим путем мешает православно-советское мышление, которое ненавидит всех богатых и вечно жаждет черного передела. Почему путинский капитализм не оптимален? Вот, есть крупный конгломерат ГАЗПРОМ. Но руководит им то Медведев, то Миллер, завтра придет Федя Пупкин. А как надо? Да отдать ГАЗПРОМ тому же Миллеру и его многочисленным родственникам в вечное владение, правда, без права продажи кому бы то ни было. С течением времени семья Миллера успокоится, поймет, что Газпром - их вотчина, что это надолго и начнет подбирать грамотных топ манагеров, которые будут нацелены не на распил, а действительно на эффективность работы. И как только таких газпромов будет штук двадцать, они начнут очень сильно давить на власть. Начнется легальный лоббизм. Причем не такой как сейчас, когда группа олигархов-силовиковв давит на власть, чтоб отхватить, украсть и перепрятать на Западе, а цивилизованный, чтоб законы для себя были удобными, чтобы конкурентов западных душить, чтобы судебная и правоохранительная система заработали, что повысит контроль за качеством и эффективностью, чтоб кадры вменяемые пошли. И когда власть будет в руках этих независимых друг от друга торговопромышленнофинансовых групп начнется совершенно другая игра.

Эти силы действительно начнут наводить порядок в стране. Дороги и мосты наконец-то не будут строиться тяп ляп, преступность снизится. Но самые разительные перемены случатся во внешней политике. Во-первых, прекратится конфронтация с Западом. Останется лишь партнерство и конкуренция. Не исключаю что русский солдат появится в Ираке и таки помоет там сапоги, ведь они будут запачканы уже русско-иракской нефтью. Не исколючаю появления наших солдат и в Афгане (не нынешних рабов, а подготовленных на западный манер спецназовцев). Наведение порядка и рост доходов россиян наконец-то запустят систему реинкарнирования Империи. Если Украина и Беларусь будут аннексированы, то Азия останется свободной, ибо добывать туркменскую нефть – выгодно, а содержать туркмен не очень. Россия наконец начнет процесс присоединения к Европе, вступит в НАТО. Кормление Кавказа прекратится. Вероятно там будет установлен либо очень жестский режим, либо эти территории отпадут.

Ну и напоследок вновь обратимся к русской истории, но уже через призму понимания, что государство – инструмент эксплуатации в руках элитарных групп.

Киевская Русь очень яркий пример. Жили племена славян. Каждый племенной союз имел более-менее укрепленный на реке город. Там торговали и туда свозили дань. Дружина Рюрика за два поколения захватила речной путь и держала торговлю с Константинополем. Путь из Варяг в Греки означал путь из России в Константинополь. Экономически целесообразно держать весь этот путь под одной короной. Изначально Рюрик был выбран военным лидером торгово-военными кланами варягов. Свою экспансию они начали с Севера. Вероятно, они и раньше там торговали и воевали. В нашей историографии есть несколько теорий. Одни считают: варягов призвали, вторые: никого не призывали, варяги были свои, третьи же считают что варяги захватили северные славянские племена и в качестве позднейшего пиара придумали сказку про призвание. С другой стороны, призвание вполне можно назвать выборами.

В любом случае Рюрик – был избран и не был монархом. Власть его вероятно была сильно ограничена. На вечевых сходках принимались решения о военно-торговых экспедициях и прочих проблемах. Вполне возможно, что Вещий Олег также был избран. И именно при Олеге государство варягов разрастается и устраивает успешные походы на Константинополь. Кстати, в письменных договорах с византийцами отчетливо видно, что все эти набеги были инспирированы торгово-военной верхушкой руссов. В одном из пунктов прописано право руссов бесплатно мыться в государственных банях, бесплатно кушать в государственных столовых. То есть набеги были в целях усиления позиций русских торговых кланов в Константинополе.

Доходы русской торговли резко возрастают, следовательно, верхушка топ-манагеров сильно отрывается от рядовых варягов, да и центра становится уже два. Вполне возможно, что Игорь также был избран, в США Буш старший и младший тоже занимали выборный трон с некоторым перерывом, но в США нет монархии. В ходе решения корпоративных проблем (грабеж подданного населения) Игорь был убит. Это ключевой фактор эволюции выборной должности князя в наследуемую. Игорь был убит, а значит, его родня стала кровниками древлян. Исполнить месть возможно только при помощи всей мощи варяжского государства. Поэтому вполне логично, что власть переходит к жене Игоря – Ольге. Но для военной демократии трижды отдавать трон в одну семью уже чревато. Империя разрослась, клан Рюриковичей чрезмерно укрепился. Ольга вершит месть. После этого она работает над централизацией государства и едет в Константинополь. Вопрос, зачем ей это сдалось?

Думаю, из выше сказанного умный читатель уже догадался. Ольга хочет стать не выборной, а реальной царицей. Но для этого ей нужнее авторитет христианской церкви. Император Константинополя должен был признать её царицей руссов, а Рюриковичей – династией. Опираясь на накопленные капиталы и привезенных монахов Ольга проталкивает своего сына Святослава на избрание новым князем. Или же уже тогда она провозгллошает себя первой царицей или своего сына первым царем (великим князем).

Святослав честно отрабатывает возложенные на него задачи. Торговая элита Киевской Руси жаждет новую базу для более эффективной торговли. Ведь и Новгород и Киев как бы это странно не звучало были лишь временными торговыми базами. Святославу была поставлена задача построить новую столицу. Где-нибудь в Болгарии. Чтобы обезопасить свой левый фланг, Святослав нанес удар по Хазарии. Затем в союзе с болгарами удачно воюет с византийцами. Начавшись успешно, война превращается в катастрофу. Византийцы помогают печенегам победить остатки Хазарии. Левый фланг Святослава вновь открыт, печенеги пытаются разгромить тылы русских – Киев. Болгары, осознав, что русские пришли всерьез и надолго также переходят на сторону  императора. Получив громадный стратегический перевес, Византия дожимает противника. Русский великий князь гибнет.

Далее начинается первая усобица. Кланы консолидируются вокруг разных сыновей Святослава, фактически самим этим решением кланы уже признают монархию, хотя вече и прочие атрибуты военной демократии остаются в силе. Вероятно, большинство варяжских кланов поставили на Владимира, киевские кланы, по происхождению полуваряжские проигрывают в этой войне. И вот победивший Владимир начинает благоустройство своей уже монархии. Вначале он пытается это сделать на базе язычества, но язычество придумано в среде военной демократии и не приспособлено к монархиям, а узурпировать власть хочется. Тогда Вова вспоминает про завещание матери и силой крестит Русь. Византия понимает опасность консолидации Киевского государства и стремится не допустить провозглашения Киевского князя христианским королем. Но Владимир берет христианство силой. Женившись на плененной византийской принцессе, он вынуждает считаться с собой как равным.

Варяжские элиты доминируют по всей Киевской Руси по крайней мере до конца правления Ярослава Мудрого. Но и потом Новгород сохраняет свое значение и обособленность от остальной Руси. Монархия и отсутствие майората приводит к феодальному распаду Руси. Многочисленным сыновьям полагаются серьезные куски государства, а каждый из них пытается победить братьев и захватить трон. В конце концов, выборы князя остаются лишь в Новгороде и Пскове. Именно там сохраняется наиболее близкий к исходной варяжской военной демократии строй – вечевая Республика. Причем она не появилась там, после распада единой державы, она сохранялась там со времен Рюрика.

Новгород, не обладая большим заделом пахотных земель, базирует свою силу на добыче пушнины, торговле. Доминирование торговли благоприятствует республиканской форме правления, правда её отравляет православие, которое тяготеет к имперскому абсолютизму. На юге же княжества переходят от торговли к автаркии (практически натуральному хозяйству), тем более Константинополь разграбляется крестоносцами и теряет покупательную способность. Выход на Север контролирует вечевой Новгород, на Юге торговать больше не с кем. Остается Юго-восток, но там половецкие степи. Сначала русские пытаются уничтожить половцев(1111 год крестовый поход Владимира Мономаха против половцев), но без транспортной системы торговать с Востоком нельзя, поэтому потомок Мономаха Андрей Боголюбский устраивает набеги на Волгу, русские на ней закрепляются, но контролировать всю Волгу не в состоянии. Русские княжества на Юге и Востоке дряхлеют и разваливаются. Если бы не пришли монголы, Волжская и Днепровская Русь вероятно вернулись бы к политическому состоянию до рюриковской эпохи, платили бы дань более централизованным соседям. 

Завоевание Руси монголами прервало эту стагнацию и как ни странно открыло рынки сбыта для русских кланов. Правда, рынки эти были своеобразные. Продавать в орду пришлось не столько пушнину, сколько собственных сородичей. Но и другая торговля также развивалась. Хоть какой-то дух варяжской Руси оставался ещё в вечевом Новгороде. Он платил дань, но татарские войска до него ни разу не доходили и разгрома не устраивали. С другой стороны и новгородским элитам было незачем вести тяжелую войну с ордой за русские земли. Экономически они были Новгороду ненужны, хотя и помогли бы ему обеспечить свою продовольственную безопасность.

По мере ослабления орды (та же эволюция, что и у Рюриковичей, выборный на Курултае Чингисхан, полувыбранный Угэдэй, переход к монархии, отсутствие майората и феодальный распад Монгольской империи) сборщики дани на русской территории стали конкурировать между собой и тяготели к отделению от Монгольской империи. Через 2 века упорной борьбы это у них получилось. Победил московский клан Ивана Калиты. Однако Московия оказалась вне рынков. Пришлось захватывать Новгород, бороться с Польшей и Литвой, а затем и подчинить себе Волжский торговый путь. Во многом успеху способствовало единонаследие использовавшееся у московского клана Рюриковичей. Единственным сбоем была смута при Василий II темном.

Фактически же до Ивана Грозного монархия была сильно ограничена боярской думой. Иван Грозный внял советам избранных представителей элиты и начал проводить реформы внутри государства улучшающие эффективность эксплуатации. Новая армия и новая экономика позволили Ивану Грозному, который был тогда просто Иваном IV, захватить Волгу, успокоить страну. Но торговые кланы подталкивали его пойти дальше. Теперь удар должен был быть нанесен по Западу. Однако здесь Россия столкнулась с более совершенной военной тактикой и оружием. Тут впервые в худшую сторону сыграла упертость Ивана, заключить почетный мир он не хотел, он хотел всего и сразу, в итоге против России стала воевать чуть ли не вся Восточная Европа и Скандинавия. Столкнувшись с потенциальным стратегическим проигрышем, московские кланы стали уговаривать царя заключить хоть какой-то мир. Однако царь мира не желал, и русские продолжали терпеть поражения и оставляли все больше городов противнику.

Оправдываясь военным положением, царь начал репрессии против собственной элиты. Элита побежала на Запад, появились предатели, царь стал еще более суров и докатился до геноцида собственных городов. Россия вновь превратилась из ограниченной монархии в абсолютную. Царь рекрутировал новых дворян (опричники), пытался заменить кланы фанатиками. Возвысились многие безродные ранее кланы, однако страна была разорена, права собственности стали смутными, русская элита была внутренне готова к предательству. Что собственно и случилось, как только представился удобный момент. Наступили Смутные времена, Годунова предала собственная элита, но и после смерти Годунова череда расправ и предательства не прекратилась. Однако в России оставалось практически нетронутая Волга. Со второй попытки поляков и предателей таки удалось выбить. Прошли новые выборы и царем выбрали Романова. 

После заключения мира с западными странами для элитарных группировок началась форменная халява. Пытаясь сохранить легитимность и удержать собственную элиту от предательства, Романов позволял элитам неслыханно обогащаться. В тоже время наследнику Михаила Романова Алексею пришлось расхлебывать эту кашу. Он начал тяжелые войны с Польшей и закрывал глаза на махинациях с налогами и монетой, более того, в России ввели крепостное право. Разоренные города не могли выкидывать на восточные или западные рынки конкурентоспособную продукцию, пушного зверя уже изрядно повыбивали, торговать осталось только зерном, при чем большая часть страны была лишена транспортных путей. Для конкурентоспособности нашей территории в 1648 году и было введено рабство. Рабство в виде крепостного права усиливало эксплуатацию нашей территории. Дало это немного, внутренние губернии фактически оставались маленькими автаркиями, слабенько развивались лишь те города, что стояли на реках и могли хоть что-то вывести на мировые рынки. 

К приходу Петра Россия представляла собой более-менее ограниченную монархию, народ которой находился в рабстве, торговых путей кроме Волжского не было. А волжский путь терял свое значение по мере дряхления персидского государства. С Западом Россия торговала через неудобную северную дверь. Архангельск был далек от хлебных провинций, замерзал зимой.

Петр ставит перед собой задачу очистить Юг от кочевников. Но толку мало, ибо даже победа в Крыму оставляет нерешенный вопрос с Черноморскими проливами, а Османы были еще весьма сильны. Тогда Петр решает прорубаться к Балтике. Петр пытается создать коалицию против Швеции. Но Швеция мало кого заинтересовала из серьезных игроков, к России примкнули лишь слабые поляки, датчане и саксонцы. Но очень скоро Россия осталась в полном одиночестве и потерпела поражение под Нарвой. Единственным выходом из стратегического кризиса была полная мобилизация. Ради этого Петр идет на абсолютизацию монархии, уничтожает независимую церковь. Через огромные потери Петр все же прорубает форточку в Европу и даже переносит туда столицу. Петр понимает, что пора строить в России капитализм, хватит торговать лишь лесом да зерном. Страну нужно наводнить мануфактурами, а Питер – торговцами. Обе затеи проваливаются. Если мануфактуры кое-как еще держат рентабельность (в основном за счет рабского труда и военных заказов), то с торговлей в Питере совсем плохо. Не растет там торговля. Тогда Петр начинает завоз иностранных специалистов, чтобы те помогли нашим элитарным группам построить буржуазию. Ради этого он насаждает и западный образ жизни. Это не носило ритуальный характер, как многие сейчас думают. Был четкий стратегический расчет. Привезти западного специалиста в варварскую страну стоит дорого, а если же в этой стране ходя бы среди элиты создать видимость европейской цивилизации, то цены на специалистов снизятся, они будут охотнее принимать приглашения перебраться в этот некогда варварский угол Европы. Заманить европейца в дикий азиатский стан или в культурный Петербург стоит совершенно разных денег.

Накувыркашвись с Петербургом Петр вновь обращает свой взор на Юг. Это очень здравый вариант, османы уже слабеют, с каждым десятилетием все слабее. Южные степи богаты агроклиматическими ресурсами. Если их заселить хлебопашцами Россия сможет через южные ворота вывозить больше хлеба. Но Прутский поход проваливается. 

Абсолютизм и подковерная форма политической борьбы дают ход военным переворотам. Дворяне жаждут иммунитета от произвола временщиков оказавшихся на троне. Самой красивой, но в тоже время самой бесполезной является попытка подписания кондиций Анной Иоанновной, своего рода дворянской конституции. Но не срослось. Однако шаг за шагом абсолютизм идет на уступки, Елизавета отменяет смертную казнь, касается это понятное дело дворян и мещан.

Уже Петр III  созревает до мысли об ослаблении абсолютизма, он создает ряд реформ послабляющих крепостное право, плюс дает жалованную грамоту дворянству. Но не успевает этого сделать, Екатерина же не ждет рокового случая и сразу же начинает реформы. Городам частичное самоуправление, дворянам вообще халява пожизненная. Она идет дальше, созывает комиссию, которая разрабатывает по сути вариант екатерининской конституции. Однако отсутствие традиций открытой полемики (вернее утраченные традиции за время абсолютизма) заводят переговоры в тупик. А тут очень вовремя начинается война с турками и Екатерина временно, а фактически навсегда приостанавливает работу уложенной комиссии. Россия громит Турков и захватывает Крым и Новороссию. Помещикам есть, где развернуться. Земли заселяются крестьянами, причем России требуется много свободных крестьян и городских жителей. Откуда их взять, если в самой России кроме Питера и Москвы городов в западном понимании этого слова практически нет. Екатерина начинает завоз греков и немцев. И действительно через некоторое время на Черноморском побережье появляются неплохие торговые города, а земли дают хорошие урожаи зерновых. Россия в разы увеличивает доходы от экспорта зерна. И делает это очень вовремя, ибо усиление эксплуатации крестьян к началу правления Екатерины Великой дошло до крайней степени, что и вылилось в восстание Пугачева.

Отменять крепостное право не было возможности. Без рабов русское сельское хозяйство теряет конкурентоспособность.

При Екатерине начинается поглощение Польши. Россия впервые захватывает крупные и более развитые инорднические царства, которые не может переварить. Последующая оккупация Польши открывает для России польский и еврейский вопросы. Польский вопрос был самый серьезный, так как в присоединенной Польше дворян и интеллигенции было намного больше, чем аналогичных классов в России. Раз за разом поляки устраивают восстания, и в тоже время русская интеллигенция и дворянство ополячиваются. Для правящей элиты Россия окончательно превращается в чужую страну, годную лишь для эксплуатации. 

Павел ничего не понимал в элитарной политике. Он совершил все ошибки, которые мог совершить. Павел умудрился так достать все элитарные группы, что его пришлось задушить. Во-первых, он присоединился к Наполеоновской блокаде Англии. Фактически блокада была не Англии, а Европы. Продавать русское зерно стало некому, конечно, появились операции через третьи страны, но это были лишние издержки. Последней ошибкой стало объявление об индийском походе. Война с Англией сожрала бы столько ресурсов, что Павлу пришлось бы вернуть абсолютизм и разорить дворян. Гвардейцы упреждают этот сценарий и убивают Павла при содействии английской разведки. В Отечественной войне Россия выходит победителем и забирает остатки Польши, плюс закрепляет за собой Финляндию.

Побывав на Западе, русские офицеры видят, что западные нации живут намного более прагматичнее и богаче русских. То есть декабристский мятеж не был экономически индуцирован, это своего рода побочный эффект от заграничного похода огромной русской армии. Вероятно, именно поэтому мятеж был обречен на провал. 

Предположим невероятное, пусть они взяли власть. На кого им опираться? Развитой буржуазии как в западных городах у нас нет. Есть лишь купечество насквозь религиозное и замшелое. 

Натуральное хозяйство крепостной и посткрепостной России имела свои удивительные особенности. Производилось в основном зерно, значит, оно и потреблялось в разных формах. Но потребление мучных изделий имеет свои разумные пределы. Куда девать остальной хлеб? Правильно, гнать спирт.

Круговорот денег в крепостной России выглядел примерно так: крестьяне производят хлеб, большую его часть сами съедают, меньшую продают на рынке, другую часть получает помещик, он практически все продает. Кому? Производителям водки. Водку продают обратно крестьянам и изымают у них почти всю выручку с продажи зерна и других сельхоз продуктов на рынке. Государство получает с винокурен пьяные деньги, они составляют от 30% доходной части бюджета России (а если учитывать и косвенные последствия виноводчной торговли и того больше). Эти деньги расходуются на армию, чиновников. Армия и чиновники, так или иначе, покупают продукты питания, деньги опять попадают крестьянам, а те опять пропивают их в кабаках. 

В подобном положении дел нет ничего постыдного, ведь единственным товаром, который массово производила Россия и что подходило для личного потребления было зерно. Веками русские мужики работали в поле, продавали часть урожая или работали на госзаводах, а зарплату пропивали в кабаках. Это настолько сильно прописалось в психотипе, что даже после появления огромного количества разнообразных товаров массового потребления и увеличение доходов, советский, да и российский мужик все равно норовит все пропить. Пропить для крепостного крестьянина вершина его трудовой деятельности. 

Есть деньги – пропиваю, нет денег – вкалываю как сумасшедший, чтобы потом пропить. И я рад, что подобная практика постепенно отходит в прошлое, да душевое потребление спирта растет, но растут и доходы граждан. С другой стороны, алкоголь заменяют другими более тяжелыми наркотиками, что лишь ускоряет процесс вымирание пьяного психотипа. 

Граждане стали четко стратифицироваться на выпивох, алкашей, малопьющих и вообще непьющих. Пьющие стали пить больше, но и непьющих и богатеющих от этого тоже стало больше. Конечно же, пьющая категория должна постепенно вымереть, и в этом нет большой трагедии. 

Исходя из всего выше сказанного, становится понятно, почему государство вводило виноводочную монополию. Ведь во внутренней экономике кроме спирта, ничего не производилось и ничего не потреблялось. Внешняя торговля зерном была весьма ограничена, вырученная валюта использовалась для покрытия импорта.

Но почему же спустя всего 36 лет царизм сам пошел на отмену рабства, а значит и отказ от сверхдешевого зерна. Причина тут одна – паровоз. Внедрение железных дорог в разы уменьшило себестоимость перевозок по необъятной России. Рост западных индустрий вызывал дефицит сырья, которого в России было предостаточно. Строительство железных дорог присоединяло Россию к мировому рынку. Но Россия не спешила с постройкой дорог. Вначале она проиграла Крымскую войну. Ломка была существенная. Железнодорожную сеть страны строили на госсредства. В итоге госдолг достиг угрожающих размеров, что повлияло на политические пристрастия России. В России началась эпоха госкапитализма. Экономическая система, в которой интересы государства и промышленников очень сильно переплетаются. Собственно связано это было с нищетой населения. При таком низком спросе крупную промышленность развивать нельзя. Лишь только госзаказы могут раскрутить индустриализацию.

Однако цивилизованной формы лоббизма не было. Россия оставалась ограниченной самодержавной монархией, тут все решали подковерные интриги. В итоге это привело к катастрофе. Интрига неудачного начинающего капиталиста-чиновника вынудило Россию весьма резко обозначить свои интересы на корейском полуострове. Японцы не разобрались в ситуации и кинулись останавливать экспансию русского капитализма на Дальнем Востоке. В итоге Русско-японская война оказалось тяжелой, царизм прославил себя тупостью и неповоротливостью. Пытаясь хоть как-то воздействовать на правительство и спровоцировать эволюцию монархии в конституционное русло русский капитализм стал поддерживать социалистов. Получив средства, те в свою очередь развернули антиправительственную пропаганду, начались беспорядки известные сегодня как революция 1905-07 годов. И, казалось бы, буржуи добились своего. Страна стала конституционной монархией, однако царь сохранял за собой диктаторские полномочия. К 1916 году буржуазия окончательно разочаровалась в царизме.

Перед началом Первой мировой войны Россия была в очень неудобном положении. Она была должна Франции и входила в Антанту, значит воевать пришлось бы с Германией – основным экономическим партнером, что уже маразм. Во-вторых, из-за геоклиматических условий и неразвитости транспортной инфраструктуры скорость мобилизации русской армии была меньше. Таким образом, объявить мобилизацию Россия должна раньше всех, но сам факт объявления мобилизации уже означает начало войны. С другой стороны, более раннее объявление мобилизации нашими врагами ставило бы страну на грань тактической катастрофы, что в принципе и произошло в 1914 году. Николай II не выдержал прессинга и поддался на немецкую провокацию. В России была объявлена мобилизация. Через несколько дней мобилизация началась и в Германии. И все равно мы не успели, нужно было выиграть месяц, а царь выиграл жалкие два-три дня. В будущем Сталин учтет этот промах и весь 40 и 41 год будет проводить скрытую мобилизацию и перевод страны на военное положение. 

Капиталисты дезорганизуют поставки продовольствия в Питер и случается февральская революция. Царь якобы отрекается. Выход из войны был единственным шансом капиталистических кланов спасти страну. Но Россия была повязана кредитами, поэтому временное правительство решило жать немчуру до конца. Это было роковой ошибкой. Выпустив социалистического джина из бутылки, засунуть его обратно в условиях неудачной войны было уже тяжело. Большевики и эсеры обращались к православному духу русского человека и звали его в царство справедливости. Многие русские люди поверили в эту ахинею, очень обрадовались в это поверить польские и прочие сепаратисты, особенно евреи. Сионисты жаждали с помощью страны советов – голема защищать свои интересы и создать свое собственное царство. И стратегически они это сделали. Нарисовали звезды везде где только можно и превратили русских людей в советских големов, сначала создали еврейскую автономную область, а затем уже и Израиль. И как и всякий голем, советский голем рассыпался в прах и вернулся в то из чего он был создан – в национальные государства.

Из мировой войны нужно было выходить, это означало бы политический дефолт России, но выйдя из войны первой она смогла бы отчасти сыграть роль США. Россия моментально бы стала кредитором (у нас же еще был золотой рубль) половины Европы. И те же Французики бы прибежали к нам за твердой валютой.

Вторым спасительным шагом было бы признание независимости Финляндии, Грузии, Армении и самое главное, Польши. Также можно было бы выгнать из русской семьи Галицию. Ни о каких республиках Украина и Беларусь не было бы и речи. Среднюю Азию пришлось бы временно оставить в составе республики. Кавказ можно было бы и отпустить, предварительно выслав на историческую родину товарища Кобу. Граница прошла бы по Тереку и ни о какой проблеме с чеченцами мы бы сейчас и не слышали.

Но ничего этого не произошло, победили красные фанатики, создали по факту красную монархическую империю и выродились через два поколения.

Россия является не только неуспешным государством, скажу больше, Россия – это антигосударство. Все антигосударства работают на свое саморазрушение и распад.

Теперь рассмотрим нынешнюю ситуацию в более развитых и успешных странах. Мировая экономика в величайшей депрессии и конца и края ей не видно. Что же произошло? Столкнувшись с кризисом перепроизводства и насыщения рынка в 70-х годах, мировые элиты стали стимулировать спрос дешевеющими кредитами. Фактически началось ограбление будущего. Домохозяйства прожирали свою будущее, элиты же богатели. Но ресурсы домохозяйств ограничены, рано или поздно давать кредиты платежеспособным рабам было бы уже нельзя, ибо рабы кончились. Тогда было принято решение давать кредиты неплатежеспособным рабам. Фактически это уже воровство у самих себя. То есть финансовая система начала благотворительную деятельность в счет своих резервов. Появились деривативы – пакеты долгов, в которых часть долгов составляют хорошие возвращаемые кредиты, а часть нехорошие кредиты всяких нищих негров наркоманов.

Подобная недальновидная политика элиты может быть объяснена двумя способами. Первый – рациональный. Если бы в 70-х годах начался кризис перепроизводства, то СССР мог бы победить разваливающийся и ослабевший от кризиса Запад. На стимуляторах западная экономика пережила советскую. Второе объяснение – элиты перестали стратегически прогнозировать, им нужно урвать здесь и сейчас.

Я думаю, верны оба варианта. Одна часть элиты пыталась любыми способами продлить агонию этого экономического цикла, вторая соглашалась на это в связи угрозы со стороны СССР.

В 2008 году банки уже не смогли поддерживать объемы выдачи кредитов, даже нищие наркоманы уже кончились, спрос на недвижимость упал. Цены на недвижимость рухнули, залоги по ипотеке обесценились и в балансах крупнейших банков образовались критические бреши. Начались веерные банкротства. И если бы не были приняты меры. Банковская система США и остальных капстран вымерла бы на 90-95%. Обесценились бы накопления граждан, капиталы, пенсии, разорились бы миллионы мелких и крупных бизнесов.

Так что же за меры были приняты для спасения ситуации? Банкам помогло государство. Фактически долги домохозяйств и банков плавно перетекли в госдолг и скрытую инфляцию. Но ситуацию это не спасло, а лишь отсрочило судный день, ликвидация чрезмерных долгов это одно, а падение спроса – это совершенно другое. Запад вновь столкнулся с проблемой, от которой он так старался убежать в 70-х. Причем этот кризис будет на порядки жестче, чем тот от которого убегали. За эти 30 лет промышленные мощности выросли в несколько раз. Чем теперь их нагружать – не ясно. Фактически все это кончится утилизацией целых государств и отраслей экономики. Как только токсичные долги уничтожат кредитоспособность государств, начнутся веерные госдефолты.

Проблема западных элит в нынешние времена заключается в отсутствии сильного противника, неосвоенных экономик, неосвоенных рынков. С большим трудом американцам удалось придумать страшилку Талибан и продлить агонию своего военно-промышленного комплекса, которые после крушения СССР оказался объективно ненужным. Но уже при Обаме финансирование ВПК стали сокращать, а передовые разработки закрывать. Американский ВПК – единственная оставшаяся нам с 20 века отрасль прорывных фундаментальных и прикладных технологий. С её закрытием мечтать о создании новых видов рынка будет уже глупо. Наоборот, некоторые рынки и продукты исчезнут. Фактически уже стали исчезать. Например, уже давно исчезла сверхзвуковая гражданская авиация, экранопланы.

Сейчас много разговоров ведется о нанотехнологиях. Это действительно новый виток развития технологий. Однако совершенно глупо создавать инкубаторы частных нанопредприятий. Частный бизнес никогда не потянет фундаментальные исследования, которые нужны для перехода на новый уровень технологического развития. Фактически риски велики, гарантии никаких. А главное, для новых наноматериаллов нет платежеспособных рынков. Ну, например представьте, что не было бы СССР, не было бы космической гонки. Никто бы не создавал ракеты, ведь не было для них рынков. Сначала была создана ракетная инфраструктура, которая возила в космос ядерные бомбы, человеческое мясо и воздух. И только потом появились частные фирмы, использующие спутниковые технологии.

Новый технологический скачек может спровоцировать лишь реализация суперпроекта невиданного ранее, и этот проект будет очень затратным и убыточным, единственным спонсором этого проекта может стать только государство. Но фишка то в том, что сейчас все ресурсы государства уходят на социалку, растет госдолг. Фактически мы уничтожаем последний резерв для развития. Как только начнется череда дефолтов в первую очередь будет сокращена не социалка (проедание ресурсов), а фундаментальные исследования. Мы помним, еще совсем недавно Буш робко ставил перед американцами задачу освоения Марса и создания базы на Луне. Нынче же все эти разработки отложены и закрыты. Деньги, которые должны были пойти на эти проекты были съедены банками и социалками. На пороге наступление варварства.  

Именно новые суперпроекты, которые щедро поддержаны госденьгами смогут раскрутить новые прорывные технологии. Кому нужны несколько граммов сверхпрочного наноматериала ценой в несколько миллиардов долларов? Да никому. А вот реализация проекта постройки на Луне и потом на Марсе постоянной колонии потребует множество нестандартных задач. Фирмы, специализирующиеся на нанотехнологиях, получили бы стабильные заказы, тем самым они бы начали реальное производство и конкуренцию, которая неизбежно бы снизила цены на новые материалы и сделала бы их привлекательными и для частного сектора.

Какие суперпроекты могло бы спонсировать государство:

Остановка старения – проект бессмертие

Освоение ближнего космоса – колонизация Луны и Марса

Создание первой стабильно работающей термоядерной электростанции

Проект инкубатора для человека – выращивание детей из пробирки вне женщины

Государственные премии за новые мировые рекорды электромобилей, проведение регулярных чемпионатов мира среди разработчиков электромобилей

Создание ПРО пусть и не 100% уничтожающая все боеголовки врага.

 Конечно, этот список неполный, конечно, многое не будет реализовано при нашей жизни, но сама попытка будет бесценной.

 В реальности эти проекты в ближайшее время не будут реализованы. Курс взят на как можно дольше оттягивать полный коллапс экономики. Бесконечно продолжаться это не может, ресурс госдолга стран кончится, и государство начнет сначала сокращать расходы на науку, армию и социалку, это вызовет падение ВВП и неотвратимый дефолт.

 Череда дефолтов и стагнаций приведут к деградации цивилизации. Войну в современном мире придумать трудно. Отсутствуют противники. Ну, кто может воевать против США. Бедуины в Африке? Но это не сверхзадача, с ними справится и современная армия современными средствами. На Марс из-за этого не полетят. Есть слабая надежда на Китай, который уже объявил о планах колонизации Луны. Однако планы эти вполне могут быть свернуты, и лишь только реальная высадка китайцев на Марсе вынудит Запад пойти оптимальным для развития путем. 

 Еще один гипотетический вариант. Власть в одной из крупных экономик Запада захватывает антилиберальный диктатор. Он уничтожает пенсии, социалку, объявляет о создании новой экономики, жестко банкротит погрязшие в долгах банки. Жестоко подавляет демонстрации протеста, однако не начинает политические репрессии, а наоборот собирает широкую коалицию среди элитарных групп. Ввиду распространения ядерного оружия и дестабилизации мировой экономики диктатор объявляет о старте нового суперпроекта Земля-2. Создание самодостаточной человеческой колонии в ближнем космосе. Вероятно, она будет создаваться либо на Луне, либо на Марсе. Суперпроект впитает в себя все бесхозные фундаментальные технологии со всего мира. Ясно, что экономика страны должна быть огромной, ведь первое время суперпроект будет питаться ресурсами только одной страны. По мере появления первых успехов и перспектив к суперпроекту будут подключаться и другие страны. С другой стороны, подобный резкий поворот может спровоцировать гражданскую войну или серию интервенций.

 Совсем уж гипотетическим вариантом будет сценарий, при котором ученые сделают убедительный прогноз глобальной катастрофы, избежать которую смогут лишь люди оказавшиеся за пределами планеты Земля.

21.10.2011

26.10.2011

Категория: Теория элит | Добавил: SarmaT1985 (21.10.2011)
Просмотров: 2694 | Комментарии: 8 | Теги: Путин, чечня, стратегия прорыва, феодальная империя, экономика, православие | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 2
1 SarmaT1985  
0
phantomych
Quote
Это одна сторона вопроса. Другая - а сколько все это стоило? Сколько людей были не богатыми, а средним классом, сколько не бедными, а нищими? Думаю в космос полетили бы на пару десятелетий позже, но стоило бы это намного дешевле. GPS появился бы на 5-10 лет позже, но опять дешевле. Эффективность расходования средств государством ни для кого не секрет. И безработица была бы меньше, и кризисы не такие острые. Это все в предположении низких налогов и малой регуляции бизнеса. И тут кто знает, может даже и раньше появились бы спутники связи. Во многом эти рассуждения - гадание на кофейной гуще. Но есть множество технологий разработанных частными компаниями, и всего несколько пришедших из ВПК.

Не думаю, что ракета сложнее процессора в ноутбуке.

Отказ от сверхзвуковых самолетов - не шаг назад, а разумное расходование ресурсов. Пока люди не готовы платить лишнию $1000 чтобы долететь на час-два быстрее.

И все предлагаемые Вами проекты имеют спрос в обществе. Значит их реализацией могут заняться и частные компании. Проблемы тут создает гос-во, которое может препятствовать экспериментам с продлением жизни, с эмбрионами, с созданием частных поселений на луне, и так далее

2 SarmaT1985  
0
Если бы не было СССР или США, до сих пор бы не было ни GPS ни спутниковой связи, ни многих других плюшек. Им неоткуда взяться. Теже компы вначале были такими дорогими, что их могло покупать только государство и только ради безопасности страны. Не было бы второй мировой, не было бы сейчас и компов. Цивилизация, которая сокращает прорывные разработки постепенно дряхлеет.

А вы посчитайте сколько среднего класса дали разработки, появившиеся в результате соперничества двух держав. Тут главное не впадать в крайность.

*GPS появился бы на 5-10 лет позже, но опять дешевле

Как он мог бы появиться без спутников? Сама идея GPS возникла в день запуска первого спутника. США до триумфа СССР вообще свертывали свою ракетную программу, фон Браун без дела сидел. Он выступал по ТВ и рассказывал американским детям про ракеты. Не было бы заказа СССР на создание средства доставки без самолета, так и сидел бы Браун с хрюшей и степашкой, рассказывал бы детям сказки.

До сих пор без государства нет коммерческого ракетоносителя. Даже туризм - самая простейшая недоотрасль пробуксовывает.

*Эффективность расходования средств государством ни для кого не секрет.

В России - да, в США, все большая часть бюджета тратится на конкурсной основе, исполнители - частные компании. Конечно же государственное развитие космоса убыточно, однако последующее реосвоение космоса коммерцией очень прибыльно. Но не сказав убыточную А, мы не сможем сказать прибыльную и спасительную Б.

* И безработица была бы меньше, и кризисы не такие острые.

После 70-х ни США, ни СССР не ставил сверхзадач. Результат - рейгономика и самый затяжной экономический кризис в истории. А значит и безработица. Мы не полетели на Марс, в результате в Испании чуть ли не 50% безработица среди людей младше 30 лет.

*И тут кто знает, может даже и раньше появились бы спутники связи. Во многом эти рассуждения - гадание на кофейной гуще.

Ну не появились же коммерческие ракетоносители, тогда с чего вы взяли, что без ракетной гонки они бы обязательно появились. Какая там норма прибыли? Какие расходы? Частник подобный проект не потянет.

*Не думаю, что ракета сложнее процессора в ноутбуке.

Процессор в ноутбуке появился тогда, когда государством был сформирован рынок спроса для вычислительных систем. Причем платили огромные деньги. Заслуга Джобса в том, что он не побоялся пойти дальше и пропиарил персоналку. Произовдители процов стали ориентироваться на массового пользователя. Но без этапа сверхдорогих компов мы бы никогда не получили сверхдешевых.

*Отказ от сверхзвуковых самолетов - не шаг назад, а разумное расходование ресурсов. Пока люди не готовы платить лишнию $1000 чтобы долететь на час-два быстрее.

В мире очень мало людей, готовых заплатить 1000 долларов? Сомневаюсь. В США миллионеров миллионы. Возможности цивилизации как раз таки характеризует такие показатели как максимальная мобильность, скорость перемещения, возможность высадиться на Марсе. Самый дешевый транспорт - морской. Но ведь не все плавают морем. Государственная поддержка сверхзвуковой частной авиации причем массовой рано или поздно привела бы к созданию нового топлива или новых двигателей. Например, пусть бюджет США дотирует (но на конкурсной основе) ежедневные пассажирские рейсы НЮ-Лондон с условием средней скорости 1500 км в час. И через каждые 10 лет на 100 км среднюю скорость поднимать. Пусть билеты будут дорогими, пусть возить они будут воздух, но это даст пищу инженерам и появится рынок спроса для прорывных технологий. А пока этого нет, частники высасывают из турбореактивных двигателей и стандартных фюзеляжей все что могут. Это как было до Второй мировой. Из поршневого двигателя было выжато практически все, но новая война и госзаказ родили предпосылки для новой авиации - реактивную пассажирскую.

Имя *:
Email *:
Код *:
Copyright MyCorp © 2024
Поиск
Создать бесплатный сайт с uCoz