По мнению Сергея Морозова (ms1970), русский социум насквозь клановый, в нем царят чуть ли не родоплеменные отношения. Клановость, кумовство и блат процветают в России от самого верха (привет, Дмитрий Анатольевич) до самого низа, до самой нищей семьи, нищей школы. Все по знакомству, через друзей, по блату, через занос.

Ввиду этого эффективность государства и бизнеса неуклонно падает. Все вроде бы логично и подтверждается практикой, но меня терзали сомненья. Ведь клановость, семейность или так скажем мафиозность характерна не только для русского общества, но и для передовых и развитых стран. Что, в США или Японии нет правящих кланов и замкнутых элит? Есть. Но почему же тогда клановая система России работает против страны, а в Японии или США на благо страны? В чем разница?

Национальное самосознание элит.

Представить жизнь японской элиты без Японии сложно, представить клан Буша в изгнании немыслимо, а Горбачев уже которое десятилетие проживает в Германии, Березовский в Лондоне, Абрамович там же. Дело в том, что элиты успешных стран крайне националистичны. Чувство гордости, ЧСВ довлеет над толерантностью и самокритикой. Грубо говоря, для японской элиты зарубежные элиты – грязь, иностранцы – варвары. Такая форма щизофрении является для элиты гарантом самосохранения. Пусть даже страна оккупирована "варварами", пока внутри популяции жива идеология превосходства своей страны, своей нации над всеми остальными - страна перспективна. Если варвар разработал эффективную технологию, то нужно у него её купить, но варварами при этом становиться не обязательно. Тоже самое и в США. Успех советской ракетной программы вызвал панику в американской элите, но при этом никаких симпатий к СССР не появилось. Наоборот были напряжены огромные ресурсы для догона и перегона советских технологий. Но от своей американскости эти элиты не отказывались. В СССР подобной элиты не было. Даже в сраной КНДР несмотря на бедственное положение экономики и народа верхушка щизофренично уверена в своей победе и превосходстве. КНДР до сих пор живет, СССР уже труп. А у нас, со времен Ивана Грозного элита легко сваливает к "варварам". Наша элита с легкостью признает свое государство варварским и отсталым. Народ у нас не тот, инфраструктура не та, мы безнадежно отстали. И вывод из такой мировоззренческой позиции такой – высшая цель эволюции российского члена элиты – эмиграция в страны победившего капитализма. Проживающие в Германии дочки Путина тому яркий пример.

Когда Япония в 19 веке с помощью американских пушек осознала, что в технологиях и общественных институтах они серьезно отстали, они не стали по кусочкам продавать империю. Нет, они не прекратили считать себя потомками богов, властителями вселенной. Они восприняли свое отставание, как временное и случайное происшествие, которое нужно в скорейшем времени исправлять. И таки не стали плакаться в жилетку и массово эмигрировать, прихватив казну, а догнали и в некоторых отраслях перегнали Запад. Зачем тебе предавать свою страну и бежать в Лондон, если ты считаешь англичан уродскими варварами в смешных костюмах? Не зачем.

Второе принципиальное отличие - легитимность собственности.

Богатейшие семьи США не скрывают своего положения. Лоббизм официально разрешен, большинство американцев прекрасно осознают, что в их стране существует несколько сотен семей, которые реально и управляют страной. Это всем интересующимся людям известно, официально и законно. В Японии та же ситуация. Кроме императора есть несколько кланов, которые держат в своих руках управление крупнейшими японскими корпорациями и синдикатами. Можно называть это мафиями, но так или иначе они легализованы. 

В России дела обстоят иначе. Самые главные миллиардеры России с советских времен остаются в тени. Беда эта во многом связана с официальной идеологией СССР. Где
легальных богачей быть в принципе не могло. Но так как в СССР всё-таки была и иерархия, и разделение труда, а следовательно и расслоение, богатые люди должны были возникнуть. И возникали. Но представляете менталитет советского богача (Корейки), который может всё и не может ничего. Исчезнет крыша и все, привет Магадан. В результате подобного извращенного состояния теневики в глубине души ненавидели собственное государство и собственный народ, который как дамоклов меч нависал над ними и грозился в любую минуту превратить их состояние в пепел и прах. И в тоже время люто завидовали легальным богачам капиталистического запада. К чему это привело? Во-первых, к серьезной коррумпированности чиновников и партии в целом. Каждый клан создавал себе крышу, которая впоследствии могла принести не только защиту, но и прямой доход в результате правильного освоения госбюджета. Во-вторых, наряду с созданием сети влияния кланы боролись за уничтожение угрожающего им государства (СССР). Делалось это для легализации своих состояний, а также возможности его вывоза за рубеж. В-третьих, на окраинах красной империи местные кланы боялись дубинки Кремля, сильного центра, в любой момент сеть влияния могла быть уничтожена новым генсеком или важным чиновником из центра. Зачем терпеть такие риски?

Да, кланы с окраин могли сотрудничать и продвигать своих людей во всесоюзные комитеты и выбивать для себя ресурсы, но это было журавлем в небе. Когда стало ясно, что нефтяной пирог ужимается и на всех ресурсов не хватит, чуждые русской культуре обособленные элиты взяли курс на независимость. К сожалению, подобная черта характерна и для элит современной РФ.

Собственно для чего затевалась перестройка и распад Союза? Чтобы решить проблемы элит. Одни получили независимость, другие попытались легализовать свои капиталы. Но крах империи не решил полностью все эти задачи, породив кучу новых проблем. Виной тому слишком большой жирок СССР. Дело в том, что размеры тайного состояния советских элит были мизерны по сравнению с ресурсами вращающиеся внутри советской экономики. Распад экономики и уничтожение ответственности перед населением открыл совершенно не виданные ранее возможности грабежа национальных ресурсов, которые можно присвоить и освоить. То есть наряду с отмыванием советских теневых капиталов появилась тенденция накопления нового капитала. Суть истории в том, что новая элита (комсомольцы, внешторговики), сожрав труп СССР, стали экономически сильнее старой элиты. Назревал конфликт старой и новой элиты. До 99 года побеждала новая элита. Но в 99 году старая элита (думаю ключевую роль в этом сыграл Примаков) разыграла комбинацию «Путин». И добилась того, чем не могла похвастаться новая элита. Она добилась колоссальной поддержки населения. Народ видел, как нагло олигархия грабит государство и страну, как бездарно они протрахивают свои капиталы на Западе и в России. В общем, лютуют злые бояре.

И тут появляется злобный Путин. Грубо говоря, приход подобного человека стал для страны неизбежен после проведения залоговых аукционов, слишком уж много хапули комсомольцы, слишком жирен был кусок. Клан Березовского в союзе с другими влиятельными кланами разыграл комбинацию «Дудаев» и на этом фоне через залоговые аукционы отобрал у красных директоров нефтянку и другие прибыльные отрасли. По факту старая теневая элита оказалась не удел, но рычаги влияния у них остались. Старые волки имели связи и знакомства с силовиками, своего рода это конфликт поколений. И вот, старые волки выдали своим более молодым товарищам гэбистам план реванша. Неминуемо приближались президентские выборы. Ельцин не имел права избираться на третий срок. Идея о введении чрезвычайного положения провалилась ввиду печального состояния здоровья Бориса Николаевича. Доминирующая семья совместно с кланом Березовского хваталась за любую соломинку. Нужен был авторитарный, популярный правитель, который смог бы защитить новоприобретенные теневые и не очень капиталы олигархов. И тут силовики подсунули сначала Степашина, затем более «послушного и либерального» Путина. Березовский совершил такую же ошибку, которую некогда сделал Керенский. Керенский вместо того, чтобы опереться на Корнилова, его свалил, и привел к власти большевиков, которые в свою очередь свалили самого Керенского.

Степашина боялись, обоснованно или нет, вопрос неважен. Тогда подхватили молодого, амбициозного, замешанного в темных делах Путина. Ну, что этот маленький человек сможет сделать с самим Березовским и другими боярами? Однако Путин оказался непослушным ставленником и вскоре стал действовать откровенно против новой элиты. Когда произошла вербовка, был ли Путин изначально троянским конем, это уже не так важно. Важно то, что произошло. В первую пятилетку нулевых произошел передел собственности. Причем из легальной собственности олигархов, она под видом национализации стала массово переходить в нелегальную-теневую. Тот же Потанин завещал потомкам всего несколько миллионов долларов. Я не верю в резко проснувшийся альтруизм олигарха, оставившего без штанов миллионы своих сограждан. Уцелевшие олигархи в России – это класс "фунтов", медийных звезд, пустых пузырей, нулей, ничего не имеющих за душой. Все их активы давно де-факто переписаны на путинский клан.

Почему растет коррупция? Потому что быть легальным богачем стало опять невозможно, самые богатые люди – коррумпированные чиновники и теневики. Так к чему я сделал такой обширный экскурс в историю? Так в чем же неэффективность системы Путина? В том, что на значимые посты, могут быть назначены только стопроцентно свои люди.

Любой чиновник, который в принципе может повредить тайным состояниям путинского клана, должен быть 100% преданным. Но 100% преданность и профессиональные качества часто несовместимы, более того, даже если путинский ставленник и хотел бы работать качественно, он этого не сможет сделать, просто потому что силовые функции государства используются путинским кланом для наращивания собственного благосостояния. Более того, путинский клан готов мириться с перегибами на местах в плане коррупции и воровства наместников царя, лишь бы лояльность режиму была 100%.

В итоге от одного путинского клана по всей стране множатся сотни и тысячи дочерних кланов, которые абсолютно лояльны Путину (Рамзанчик), но творят в своей вотчине беззакония. По сути Россия де-факто превратилась в феодальную страну, где несколько процентов феодалов жестко эксплуатируют свои феоды. И главная беда этого режима, он наступает на советские грабли. Выстроенная вертикаль лицемерна. Вы уж либо легализуйте воровство, либо прекратите воровать. Но этого не происходит, следовательно путинская и дочерние элиты, как и советская элита, в тайне ненавидит своё собственное государство, потому что если в один прекрасный момент законы государства заработают, их всех можно пересажать и отобрать всё, что не успели вывезти. Пример Лужкова тут ключевой. Ставленник ещё советской элиты, смог пережить и нашествие «комсомольской» элиты олигархов, и второе пришествие силовиков, но в один момент на ровном месте был лишен феода. Доверенность на воровство отобрали. Нынешний тренд перестройки-2 является очередным этапом борьбы между старой-гбистской элиты и новой олигархической элиты, внепланово сформировавшейся в 90-х годах. Я не верю, что "комсомольцы" представляют сейчас внушительную экономическую или политическую силу. Всё это понты. Режим Путина может погибнуть либо по естественным причинам, либо из-за предательства и раскола изнутри. Пример Лужкова порождает страх и предателей. Любой член банды – потенциальный предатель. Путин спохватился и начал пиар акцию «Чапман». На её примере клан Путина показывает, что «русские» своих в беде не бросают, предатели будут уничтожены и т.д. Но не сработает.

В тоже время общественный пирог все уже и уже, а аппетиты растут, начинаются конфликты между дочерними кланами на местах. Центр старается не влезать. Один из таких рядовых конфликтов в Кущевской получил огласку. Центр испугался собственных детей, он со стороны увидел свое собственное мурло. Беспредельщиков повязали, но система то не изменилась. Фрактальная структура клановости пронизывает всю вертикаль власти и частично бизнеса. И в тоже время госаппарат, занимающийся личными интересами, недееспособен и не может решать государственные задачи и свои прямые функции. Возник паралич власти. Путин и Медведев пытаются брать дела на свой контроль, вручную раскрутить механизм госаппарата, но он тут же стопорится. Тут же находятся звенья, которые трогать нельзя. Тот же Лужков, хоть и лишился права грабежа и воровства, не был подвергнут уголовной ответственности. А досрочно сбежал в страну белых людей.

Рано или поздно все это закончится точно также, как закончился СССР. Новые поколения теневиков, устанут играть в демократию и захотят раздербенить остатки советской и российской инфраструктуры, захотят легализоваться, за это их попросят продать Родину и они её продадут. Уж слишком всё схоже.

Не рассмотрена проблема клановости не только силовиков и вертикали, но и простых семей, малого бизнеса. Хоть в США и Японии верхи точно состоят из кланов, средний класс и особенно низы клановости лишены (хотя в Японии не до конца преодолены сословные пережитки). Разгадка в том, что госаппарат США и Японии в общем и целом работает, функционирует. Суды вершат справедливость, полиция следит за правопорядком и сохранностью собственности всех граждан, а не только верховных кланов. Это достигается делегированием реальных полномочий профессионалам не из клановой среды. Так как капиталы правящей элиты законны, их невозможно раскулачить законным путем, скрывать им нечего. Поэтому силовые функции можно отдать действительно лучшим людям государства, специалистам. И они будут делать свое дело. А раз работает антимонопольное законодательство, судебная система, то и в средний и мелкосредний класс будут выбиваться самые предприимчивые и эффективные. Именно эта среда обитания, где играют по справедливости, двигает прогресс (плюс Дарпа, где нет никакой клановости, тоже сильная горизонталь, а не вертикаль). Ещё одним фактором является многочисленность среднего класса. Если на вершине пирамиды 300 или около того семей, и они еще могут в принципе договориться и пойти на сговор, то если собственников миллионы, создать клан из них при работающей системе правосудия невозможно. Отдельно взятый клан середнеков будет слабее государственной машины. Хотя в начале 20-го века дела обстояли другим образом. Итальянская мафия – есть типичный пример клановости среди средних и низших слоев. И как с ним поборолись? Верховные кланы СШАналадили работу госаппарата, а остальное было уже делом времени. Народные мафии распадались, частично легализовались.

Так почему же верховные кланы США и Японии навели порядок среди среднего и низших классов? Как показывает практика, отбор лучших, работающие социальные лифты, немонополизированная рыночная экономика очень эффективна. Верховная элита безжалостно и беспристрастно наказывает нарушителей не из своей среды. Однако у себя на самом верху они не могут навести подобный порядок и чистоту. Во-первых, эти кланы замкнуты, малочисленны. Во-вторых, над ними просто никого нет. В-третьих, самое главное, биологию никто не отменял, кровные интересы индивида довлеют над верховными классами. Дети и внуки должны быть обеспеченны, должны занимать место под солнцем, какими бы тупыми они не были. Да, это ведет к деградации. Посмотрите на Буша, семью Клинтона. Последующие поколения, уступают предыдущим. И вот, возникает парадокс. Великая страна в руках идиота, а в общем и целом - порядок, экспансия. Американской элите позволительно оставаться на одном уровне и даже немного деградировать. Справедливые законы конкуренции в более низких классах, подогревают и подпитывают самые верхи и не дают стране загнуться. В нашей же стране подпитки ждать неоткуда, вертикаль ни на что не может опереться все трухлявое и сгнившее. И справиться с этой проблемой русские не могут, пока не лишены вопросы национального самосознания и легитимности собственности в самых верховных кругах.

В России паралич госаппарата косвенным образом порождает клановость даже у нищих и бедных. Люди сбиваются в группки и стаи для собственной защиты от произвола верхних и средних кланов. Мы движемся обратно в родоплеменной строй, или в цеховое средневековье. А все почему? Потому что при отсутствии эффективного госаппарата невозможно доверять судьбу своего бизнеса, свою репутацию человеку с улицы, пусть даже специалисту. Возникает кризис доверия. Устраивая на работу родственника или знакомого, патрон рассчитывает продолжить с ним транзакции и достать его в случае воровства или предательства. В итоге вместо одаренных людей и специалистов у нас страной на любом уровне управляют жены, дети, одноглазники, друзья детства, любовницы. Соответственно и уровень управления низок, издержки высоки – нужно кормить много лишних ртов.

Другим фактором падения качества госаппарата стала неверная кадровая и социальная политика. Допустим, финансирование милиции упало в 2 раза. Что надо сделать? Наше государство по де-юре никого не увольняло, а срезало реальный доход каждого милиционера, путем галопирующей инфляции. А нужно было сокращать штат, оставляя лучших. В итоге, официальная зарплата госсслужащих и силовиков упала настолько, что в их рядах могли физически выжить только те кадры, что умели зарабатывать на стороне, в том числе и с помощью своих полномочий. В итоге, если бы мы уволили необеспеченную финансированием часть служащих, то потеряли бы эффективность на время, но сохранили бы ядро лучших. А получилось обратное, лучшие свалили, продажные понабежали. Подобная политика могла породить лишь коррупционного и бестолкового монстра. А там где есть коррупция там есть кланы, потому что давать взятку незнакомому лицу и брать её от незнакомца будет лишь дурачок. Большинство взяток проходит внутри ведомств.

Поборы везде, серые схемы в каждой фирме, откаты между своими. На Западе средний и низший класс создают новые технологии и новые компании, общество движется вперед. У нас клановая система может воссоздать только средневековые цеха, где одни и те же устаревшие технологии будут применяться столетиями. Люди не заинтересованы в инновациях, так как нет справедливости и честной конкуренции. Люди бояться потерять то, что у них есть, поэтому обрастают связями и знакомыми, устраивают их на работу, чтобы штаны протирать или коррупционные схемы вместе реализовывать.

Так что в любой стране на верху есть кланы и олигархи. Однако качество мировоззрения у русской элиты и элиты стран развитого мира иное. В развитых странах капиталы легальны, элита в этих странах налаживает механизмы госаппарата и разрушают тем самым кланы более низкого уровня, такие как итальянская мафия в США. В результате хоть высшие кланы реально не производят ничего, никаких инноваций, они способствуют развитию общества и отстаивают интересы нации. Потому что другой нации кроме своей для них нет и быть не может. У нас же нелегитимная собственность связывает элиту по рукам и ногам, государство де-факто исчезает, распадается на феоды, клановость и кумовство пронизывает абсолютно все слои населения любой национальности. Никакого прогресса, утечка специалистов и мозгов, бездарность и вороватость чиновников любого ранга.

Либо Россия сможет победить эту тенденцию, либо РФ неизбежно распадется через 2-3 поколения теневиков.

Так что же делать?

Решать надо по порядку. Какие проблемы? Мировоззрение элит. Пока они будут считать Россию отсталой варварской страной, ничего не изменить. Рыба гниет с головы. Пусть даже Россия отсталая и варварская, но элита так считать не должна. У какой силы есть перспективы стать такой элитой?

Только у националистов. Только они русскую нацию и цивилизацию фанатично считают своей высшей ценностью. Есть еще православные фанатики. Они тоже могли бы создать работающую русскую элиту, так как православных больших государств больше нет. Поэтому православие можно уже идентифицировать как исключительно русскую доктрину и идеологию. Не христианство, а именно Православие. Но у этой группы свой косяк и враг. Это РПЦ. Более сильной дискредитации православного русофильства трудно себе придумать. Поэтому я все же болею за русских националистов, за их веру в русский народ (в каком бы плачевном состоянии этот народ не находился бы на данный момент).

Если верить в толерантность, многокультурность, считать русских дикарями, а Запад раем, то Россию на этом не построишь. Зачем мучаться тут, если можно свалить туда? Как зачем, чтобы наворовать капитальчик, чтоб не с пустыми руками туда сваливать. Вот идеология нынешних русских либералов.

Почему ничего не получится у коммунистов? Потому что РСДРП и её наследнички пропитаны борьбой с русским шовинизмом. Им надо не русского рабочего спасать, а рабочих всего мира. Нет, уж надорвемся всех спасать. Вторая причина тупиковости красного сценария – презрение к бизнесу и капиталистам. Это старая болезнь марксистов. Наши псевдодемократы лишь подарили ей вторую жизнь. Узкомыслящие люди не видят положительных примеров капитализма. Не видят ни национальный триумф Финляндии в 20 веке, не видят рождения новой европейской страны Турции, не видят успехи японского капитала. Они уперлись в историю России и говорят, что другого пути, кроме как СССР-2 нет. Почему получилось у красных Китая? Во-первых, красные Китая были не столько красными, сколько борцами за национальное освобождение Китая от западных держав и Японии. Никто и не думал разрушать китайское мировоззрение, в котором есть только Китай и прочие варвары. У них не было псевдо капиталистов от партии. Они стали строить капитализм, под суровым надзором верховных кланов, и у них это получается. Они нашли своего рода отцов реставраторов великой китайской империи. Да, проблема в Китае есть, она схожая с российской – легитимизация олигархии. В Китае есть партийная олигархия, легализовать её пока не совсем удается. Отсюда коррумпированность и неэффективность госаппарата. Но главное у китайской элиты есть стержень. Они не сбегут в Лондон при любых ситуациях. Наши левые этого лишены. Они не признают уникальности русского народа, ничего не понимают в экономике. Приход левых к власти в России будет очередным фейлом и новым витком развития теневой экономики.

Допустим, эта проблема решена. К власти пришли фанатики русского государства. Что дальше?
Следующая проблема – нелегитимность капиталов. Получится парадокс, с одной стороны нищие фанатики, имеющие власть, а с другой богатое ворье, отстраненное от власти. Ситуация неустойчивая. Успешные примеры говорят о том, что верховная элита обязательно должна быть богатой, открыто богатой. В Японии и США подобное сложилось естественным путем. Новая экономика, индустриализация. В России экономика уже создана, но принадлежит ворью. Новому, честному капиталу и элите негде произрастать. Это очень существенная проблема. Конечно, можно попробовать физически уничтожить старую олигархию, но кому тогда раздавать собственность? Народу? А как конкретно он будет ей управлять? Если теневых олигархов не трогать, не понятно на какие ресурсы будет опираться режим. Эти вопросы остаются без ответа.