Дети спрашивают:
почему половой отбор пошел по пути завоевания благосклонности самки, а не по пути прямого насилия?

У большинства видов млекопитающих (можно даже сузить до приматов и людей) самцы крупнее, сильнее и агрессивнее самок. Cреди самцов статус определяется, в первую очередь, именно этими качествами. Самкам нравятся крупные, агрессивные самцы. Также им нравится модель сексуального поведения "с элементами насилия" (знаю это на примере людей, что думают об этом самки приматов - не в курсе, экстраполирую).
Казалось бы, кто сильнее, тот и овладел самой привлекательной самочкой. Конкурентов покусал, ее догнал и зафиксировал - вот он, самый ловкий охотник и статусный альфа-перец, т.е. носитель лучших генов! Почему эволюция свернула в сторону "стихов-цветов-шампанского"?


Я отвечаю:
Потому что среда охотников за мамонтами не имела частной собственности на женщин. Братство мужчин поддерживалось элементарной продажностью белых женщин. Кстати, на юге черные поцоны держали гаремы, и не могли создать эффективное боевое братство за что получали люлей от мамонтоохотников. В итоге получалось что мужик не знал чей ребенок в племени его и защищал всех, и всех баб защищал ибо она потенциальная секс партнерша. Зато бабы знали какой ребенок их, отсюда и вырастал матриархат, на охоте главный - мужик лидер, дома - великая мать перемать. Конечно, после перехода к землевладению подобные отношения рухнули, но гены белых мужиков остались, правда в разных концентрациях. И как только Запад вновь стал охотиться на мамонтов - заниматься производством интеллектуальной продукции, бабы вновь получили свободу, и институт брака стал рушиться и отношения между белыми мужчинами и женщинами все ближе возвращаются в свое естественное состояние, которое заложено в генах белых людей.

26.01.2012